Case Study Analysis（案例分析）是商学院最高频的作业类型之一，从 Monash 的 MGF1010 到 Sheffield 的 MAN101，从 UBC 的 COMM 系列到 LSE 的管理课，几乎所有商科课程都会考核案例分析写作能力。
然而，很多留学生在 Case Study 上失分，不是因为不懂理论，而是因为不知道怎么把理论用在具体案例上，或者写出了"理论大段复述 + 简单套用"的低分答卷。
本文提供一套可复用的 Case Study 写作框架，适用于所有商学院课程。
什么是 Case Study Analysis？
Case Study 通常会给你一个真实或虚构的企业/组织情境，要求你：
- 诊断：识别核心问题（Problem Identification）
- 分析：运用课程理论分析问题根源
- 建议：提出有依据的解决方案（Recommendations）
最常见的失分原因：
- 大段描述案例内容（Describing, not Analysing）
- 理论套用机械，没有结合具体细节
- Recommendations 模糊，缺乏可操作性
- 没有批判性地讨论建议的局限性
Case Study 写作框架（通用 5 段结构）
第 1 段：Executive Summary（概要）
100–150 字，快速呈现：案例背景（1句）+ 核心问题（1句）+ 主要建议（2–3个要点）
模板：
"This report analyses [Company X]'s strategic challenges in [context]. Drawing on [frameworks used], it identifies [core issue] as the primary concern. The report recommends [Recommendation 1], [Recommendation 2], and [Recommendation 3] to address these challenges."
第 2 段：Problem Identification（问题识别）
功能：准确定位案例中的核心问题，而非表面现象
区分症状 vs 根本原因（最重要的思维训练）：
| 症状（Symptom） | 根本原因（Root Cause） |
|---|---|
| 销售额下降 | 产品差异化不足，竞争优势丧失 |
| 员工流失率高 | 激励机制设计不当，薪酬低于行业水平 |
| 客户投诉增加 | 质量控制流程缺失，供应链管理薄弱 |
写法技巧：先用一句话说明"表面现象"，再用"However, the underlying issue is..."过渡到根本原因。
第 3 段：Situation Analysis（环境分析）
用分析框架系统化地分析企业内外部环境。
选择 1–2 个框架（不要把所有框架都堆上去）：
常用分析框架速查
SWOT 分析
| 内部（Internal） | 外部（External） | |
|---|---|---|
| 正面 | Strengths（优势） | Opportunities（机会） |
| 负面 | Weaknesses（劣势） | Threats（威胁） |
写 SWOT 的关键：每个点后面加一句**"So what?"**——这个 Strength/Weakness 对案例核心问题有什么具体影响？
差 vs 好的 SWOT 写法对比：
❌ 差（仅描述）："Strength: Apple has strong brand recognition."
✅ 好（有分析）："Strength: Apple's strong brand loyalty, evidenced by a 90%+ customer retention rate (Statista, 2024), provides a competitive buffer against price-based competition from Android manufacturers, directly supporting its premium pricing strategy."
Porter's Five Forces
| 力量 | 分析要点 |
|---|---|
| 供应商议价能力 | 供应商集中度、转换成本、纵向整合可能性 |
| 买家议价能力 | 买家集中度、购买量、产品替代性 |
| 新进入者威胁 | 资本壁垒、规模经济、监管限制、品牌忠诚度 |
| 替代品威胁 | 替代品的价格/性能比，买家的转换意愿 |
| 行业内竞争 | 竞争者数量、增长率、差异化程度 |
写法建议：不要对每种力量都写一段，而是聚焦在对案例最相关的 2–3 种力量，深度分析比面面俱到更重要。
PESTLE 分析（适用于宏观环境分析）
| 维度 | 内容 | 案例中的应用方向 |
|---|---|---|
| Political | 政府政策、监管、政治稳定性 | 关税、行业监管 |
| Economic | GDP、通胀、利率、就业 | 消费能力、融资成本 |
| Social | 人口结构、文化、生活方式 | 目标市场偏好变化 |
| Technological | 技术创新、数字化、自动化 | 新商业模式、颠覆风险 |
| Legal | 法律法规、知识产权、劳工法 | 合规成本、诉讼风险 |
| Environmental | 气候、可持续发展、ESG | 碳排放监管、消费者绿色偏好 |
PESTLE 最常见错误：列举一堆因素但不分析其对企业的具体影响。每个 PESTLE 点都应回答"所以这对[Company X]意味着什么？"
Ansoff Matrix（增长战略选择）
| 现有产品 | 新产品 | |
|---|---|---|
| 现有市场 | 市场渗透（Market Penetration） | 产品开发（Product Development） |
| 新市场 | 市场开发（Market Development） | 多元化（Diversification） |
适用于案例讨论企业如何实现增长时。
第 4 段：Recommendations（建议）——最重要的部分
好的 Recommendation 有三个要素：
- 是什么（What）：具体的行动，而非模糊的方向
- 为什么（Why）：与分析框架和案例数据挂钩
- 如何（How）：简要说明实施路径
写作模板：
"It is recommended that [Company X] [specific action] by [specific method/timeframe]. This recommendation is supported by [analysis finding]—specifically, [data/evidence]. This would address [core problem] by [mechanism of impact]."
建议数量：通常 2–3 个，每个 Recommendation 150–250 字为宜
必须讨论局限性（获得高分的关键）：
"However, it is acknowledged that this recommendation entails [risk/challenge], particularly [specific issue]. To mitigate this, [Company X] should consider [contingency measure]."
第 5 段：Conclusion（结论）
50–100 字，总结核心问题和主要建议，呼应引言。不要引入新内容。
Case Study 引用技巧
引用要求通常是：
- 理论支持：必须引用学术文献（教材或期刊）
- 数据支持：引用行业报告、公司年报、新闻（带年份）
- 格式：多数商学院要求 APA 第 7 版
常用引用来源：
- 教材（课程指定）
- Harvard Business Review (hbr.org)
- Statista, IBISWorld（行业数据）
- 公司官网年报（Annual Report）
- McKinsey Global Institute 研究报告
Case Study 常见题型与应对
| 题目类型 | 识别关键词 | 答题重点 |
|---|---|---|
| 诊断型 | "Identify the key issues..." | 精准识别问题，区分症状与根因 |
| 战略分析 | "Analyse the competitive environment..." | SWOT / Porter / PESTLE + 深度解读 |
| 决策型 | "Which strategy should [company] adopt?" | 比较多个选项，用框架论证最优选 |
| 建议型 | "What recommendations would you make?" | 具体 + 有依据 + 讨论风险 |
| 批判型 | "Critically evaluate [company]'s strategy..." | 优缺点双向分析，不能只正面 |
相关资源：
